Exercice 134

Soit les données statistiques de l’année 1980 concernant le nombre de logements occupés par un locataire ou par leur propriétaire dans différents cantons suisses, telles qu’exposées dans le tableau ci-dessous (d’après le mémento statistique de la Suisse) :

Canton Logements occupés par un locataire Logements occupés par leur propriétaire
Genève 153737 136519
Jura 22333 11435
Neuchâtel 65190 51956
Valais 71657 29021
Vaud 217690 164789

Calculer, pour chaque canton, la fréquence relative des logements occupés par leur propriétaire et comparer la situation entre les cantons.

Réponse

Réponse courte : Pour chaque canton, la fréquence relative des logements occupés par leur propriétaire est calculée par Lₚ/(Lₚ + Lₗ). Les résultats obtenus sont d’environ 47 % pour Genève, 34 % pour le Jura, 44 % pour Neuchâtel, 29 % pour le Valais et 43 % pour Vaud. Ainsi, Genève présente la plus forte proportion et le Valais la plus faible.

Corrigé détaillé

Nous allons calculer, pour chaque canton, la fréquence relative des logements occupés par leur propriétaire. Cette fréquence relative se trouve en divisant le nombre de logements occupés par leur propriétaire par le nombre total de logements (c’est-à-dire la somme des logements occupés par un locataire et des logements occupés par leur propriétaire).

Notons pour un canton donné :

La fréquence relative recherchée est alors :

\[ f = \frac{L_p}{T} = \frac{L_p}{L_p + L_l} \]

Nous allons appliquer cette formule pour chaque canton.


1. Canton de Genève

Calcul du total :

\[ T = 153\,737 + 136\,519 = 290\,256 \]

Calcul de la fréquence relative :

\[ f = \frac{136\,519}{290\,256} \approx 0,47 \quad (\text{soit environ } 47\%) \]


2. Canton du Jura

Calcul du total :

\[ T = 22\,333 + 11\,435 = 33\,768 \]

Calcul de la fréquence relative :

\[ f = \frac{11\,435}{33\,768} \approx 0,339 \quad (\text{soit environ } 34\%) \]


3. Canton de Neuchâtel

Calcul du total :

\[ T = 65\,190 + 51\,956 = 117\,146 \]

Calcul de la fréquence relative :

\[ f = \frac{51\,956}{117\,146} \approx 0,444 \quad (\text{soit environ } 44\%) \]


4. Canton du Valais

Calcul du total :

\[ T = 71\,657 + 29\,021 = 100\,678 \]

Calcul de la fréquence relative :

\[ f = \frac{29\,021}{100\,678} \approx 0,288 \quad (\text{soit environ } 29\%) \]


5. Canton de Vaud

Calcul du total :

\[ T = 217\,690 + 164\,789 = 382\,479 \]

Calcul de la fréquence relative :

\[ f = \frac{164\,789}{382\,479} \approx 0,431 \quad (\text{soit environ } 43\%) \]


Comparaison entre les cantons

Pour résumer, voici les fréquences relatives obtenues pour chaque canton :

Canton Fréquence relative (%)
Genève 47 %
Jura 34 %
Neuchâtel 44 %
Valais 29 %
Vaud 43 %

Interprétation :

Ces résultats permettent de comparer la situation entre cantons en montrant que, selon l’année considérée, certains cantons (comme Genève) ont une proportion plus importante de logements occupés par leur propriétaire que d’autres (comme le Valais ou le Jura). Cela peut être lié à des facteurs économiques, culturels ou liés au marché immobilier local.

Ainsi, nous avons résolu l’exercice en calculant, pour chaque canton, la fréquence relative des logements occupés par leur propriétaire et en comparant les valeurs obtenues.

En haut

Acceptez-vous que toute votre activité sur le site soit enregistrée à des fins d'amélioration et que des données soient stockées sur votre appareil (cookies) ?


Fermer